PETICION, DERECHO DE (LICENCIAS).
Aunque es cierto que el artículo 8o. de la Constitución Federal de la República impone a las autoridades la obligación de dictar a toda petición hecha por escrito, esté bien o mal formulada, un acuerdo también por escrito, que debe hacerse saber en breve término al peticionario, también lo es que, si se acredita en autos que el quejoso presentó su solicitud de licencia ante la oficialía de partes del Departamento del Distrito Federal y su demanda de amparo la presentó a los once días hábiles siguientes a la fecha de su expresada solicitud, no puede sostenerse válidamente que se llenen los requisitos necesarios para considerar que se hubiera violado en contra del quejoso la garantía consagrada por el citado precepto constitucional, ya que la expresión "breve término" a que se refiere este dispositivo fundamental debe entenderse como aquél en que racionalmente puede conocerse una petición y acordarse; y no puede decirse que el término de once días aludido sea el racional en que la oficina de licencias recurrente haya podido conocer y acordar sobre la relacionada solicitud.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/268602-3b68a17b/peticion-derecho-de-licencias · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PETICION, DERECHO DE. (s/clave)
- DERECHO DE PETICION. (s/clave)
- PETICION, DERECHO DE. TRAMITES SUCESIVOS. (s/clave)
- PETICION, DERECHO DE. NO LO VIOLA LA AUTORIDAD A LA QUE NO SE LE HA TURNADO LA SOLICITUD. (s/clave)
- PETICION, DERECHO DE. (s/clave)
- PETICION, DERECHO DE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis