RECURSOS ORDINARIOS. DEBE HABER INTERES PARA AGOTARLOS.
Habiendo reconocido la Sala responsable del Tribunal Fiscal la validez de la resolución impugnada en el juicio de nulidad por la ahora quejosa, no corresponde a ésta sostener en el amparo que dicha Sala debió decretar el sobreseimiento del juicio de oposición, por no haber agotado previamente un medio de defensa, porque con arreglo al espíritu de los artículos 4o. y 88, primer párrafo, de la Ley de Amparo, y 1o. del Código Federal de Procedimientos Civiles, sólo puede interponer un recurso la parte que en ello tenga interés, en virtud de que la resolución recurrida le causa perjuicio, y la misma quejosa no intenta demostrar que le perjudique la circunstancia de que la Sala Fiscal haya declarado la validez de los cobros impugnados, en lugar de sobreseer en el juicio de oposición, ni explica que interés se le seguiría de una resolución de sobreseimiento, que sería asimismo una sentencia desfavorable, y que también dejaría expedita la acción de la autoridad administrativa para llevar adelante el procedimiento de cobro.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/268723-f81b6a1e/recursos-ordinarios-debe-haber-interes-para-agotarlos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- RECURSOS ORDINARIOS. JUICIO FISCAL. (s/clave)
- RECURSOS ORDINARIOS. (s/clave)
- ACTO RECLAMADO QUE FUE MATERIA DE DIVERSO AMPARO. AMPARO IMPROCEDENTE. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO, CUANDO NO SE AGOTA EL RECURSO ORDINARIO ANTES DEL JUICIO DE AMPARO. (s/clave)
- TRIBUNAL FISCAL, REPOSICION DE LAS SENTENCIAS DEL. (s/clave)
- RECURSOS DIVERSOS, ESTABLECIDOS CONTRA LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis