Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

SUSPENSION, FIANZA Y CONTRAFIANZA PARA LA. INSTITUCIONES DE CREDITO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 269836 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen CX, Cuarta Parte; Pág. 78

Si bien es cierto que el artículo 92 de la Ley de Instituciones de Crédito, presuponiendo la solvencia de las mismas, determina que en virtud de aquella solvencia, que se tendrá por acreditada, no estarían obligadas a constituir depósitos ni a otorgar fianzas legales, ni aun tratándose del juicio de amparo, dicho precepto no deroga los artículos 170, 173 y 174 de la Ley de Amparo, reglamentaria de las fracciones V y VI del 107 constitucionales, según los cuales, la suspensión de la ejecución de las sentencias dictadas en juicios del orden civil, sólo surtirá efectos, si se otorga caución bastante para responder de los daños y perjuicios que dicha suspensión pueda ocasionar a tercero. En otros términos, dichos preceptos no consignan excepción alguna, por razón de la solvencia del quejoso en el amparo, y como consecuencia, quien quiera que éste sea, está obligado a otorgar la caución o garantía requerida por la ley, sin que obste lo dispuesto en el citado artículo 92 de la Ley de Instituciones de Crédito y Organizaciones Auxiliares, ya que entre dos leyes en contradicción, deben prevalecer las disposiciones de la especial que rige el acto y esto con tanta mayor razón cuanto que en el caso dicha ley especial es la de amparo, reglamentaria de la aplicación de un precepto constitucional, cuya observancia es forzosa, a pesar de lo que establezcan las leyes secundarias. Por tanto, rigiendo la Ley de Amparo, la materia de la suspensión en el juicio constitucional y previniendo con la constitución que la suspensión sólo surtirá efectos, tratándose de intereses particulares, cuando se otorgue caución por los daños y perjuicios que a terceros se puedan ocasionar con ella, sin consignar excepción de ninguna especie, cabe afirmar que no están exentas de la observancia de ese requisito las instituciones de crédito, por lo que es correcta la aplicación de la tesis de jurisprudencia 213, visible en la página 366 de la Sexta Parte de la Compilación de Jurisprudencia de 1965, cuyo contenido es idéntico a la 580 de la compilación anterior.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/269836-0e53d398/suspension-fianza-y-contrafianza-para-la-instituciones-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja 193/65. Banco de Comercio de Veracruz, S. A. 18 de agosto de 1966. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis