AGRAVIO EN LA APELACION QUE NO AMERITA UN ESTUDIO DIRECTO.
El hecho de que el Juez, al estudiar las pruebas, se abstuviese de invocar el artículo 424 procesal, que permite al juzgador apartarse de las reglas de valorización de las mismas, aunque esto haya sido esgrimido como agravio en la apelación, no obligaba a la Sala responsable a analizar directamente el punto, si del nuevo estudio que hizo de las constancias de autos llegó a una conclusión opuesta a la de su inferior, toda vez que dicho precepto se refiere también a la forma en que debe razonarse una sentencia, cuando la misma se funda en una convicción íntima de quien la dicta, y en el caso, la opinión del tribunal ad quem discrepa de la que se formuló el a quo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/271851-7d3bdb87/agravio-en-la-apelacion-que-no-amerita-un · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PRUEBAS, ESTUDIO DEFICIENTE DE, POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE. SI NO FAVORECEN LAS PRETENSIONES DEL QUEJOSO, NO DEBE ORDENARSE LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO. (s/clave)
- PRUEBAS. FALTA DE ANALISIS DE LAS RENDIDAS OPORTUNAMENTE. (s/clave)
- AGRAVIOS EN LA APELACION. (s/clave)
- PRUEBAS, FALTA DE ESTUDIO EN LA REVISION DE OFICIO DE LAS. (s/clave)
- ACTOS RECLAMADOS, CASO EN QUE LA OMISION DE SU ESTUDIO, NO AMERITA REPONER EL PROCEDIMIENTO. (s/clave)
- AGRAVIOS EN LA APELACION. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis