JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. VOTO RAZONADO DEL PRESIDENTE SUSTITUTO.

No es exacto que sólo cuando hay discrepancia entre los representantes del capital y el trabajo es cuando se discute el dictamen, pues esto debe ocurrir en todos los casos, ya que la única situación que pudiera presentarse es que todos los representantes o cuando menos dos de ellos, manifestaron una opinión favorable, lo cual haría posible que se evitara la discusión, si no hubiera discrepancia de fondo en la proposición presentada. Ahora bien, si el presidente sustituto expresa en su voto particular y razonado, los motivos por los cuales considera debe modificarse un dictamen, esto no sólo está dentro de sus facultades, sino que la ley exige en cada caso el voto razonado de los representantes cuando difieren en sus puntos de vista; de manera que cuando en una primera discusión del negocio no se llega a ninguna conclusión favorable o desfavorable, pero tampoco se aprueba el dictamen, sino que ello se hace modificándole, en una segunda diligencia de votación, tal actuación no entraña violación alguna, pues la ley establece que mientras no se levante y firme en el acto el acta de votación, pueden surgir tantas diligencias de discusión cuantas sean necesarias para mejor ilustrar a los representantes.