Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

CONTRATO PARA OBRA DETERMINADA A PRECIO ALZADO, CARACTERISTICAS DEL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 276028 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XXXI, Quinta Parte; Pág. 20

La característica esencial del contrato por obra determinada o precio alzado, es la de que el trabajador desarrolle la labor con sus propios implementos de trabajo y con trabajadores por él contratados sin estar bajo la dirección y dependencia del que recibe y paga la obra terminada. Ahora bien, si el actor trabajaba en la factoría como maestro herrero y balconero, bajo la dirección y dependencia directa del gerente de la compañía demandada, la empresa se dedica a construcciones y por ello el trabajo de herrería es constante y la labor continua en las diversas obras que se encargan a la empresa y no una obra aislada para la que necesitara el patrón puertas y rejas que encargara al actor, consecuentemente, lejos de aparecer justificado en autos, el que el actor fue contratado para obra determinada se comprobó que el actor era un trabajador protegido por la Ley Federal del Trabajo. Tampoco es exacto, en consecuencia, que dejara de trabajar el reclamante por haberse terminado la obra para la que fue contratado, porque la empresa aún sigue dedicándose a construcciones y por lo tanto seguirá ministrando en forma constante trabajos de herrería y, puesto que el actor no fue contratado para obra determinada a precio alzado, por las razones ya expuestas, su contrato de trabajo continua vigente.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/276028-9e0eff7b/contrato-para-obra-determinada-a-precio-alzado-caracteristicas · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 2161/58. Constructora de Oriente S. de R. L. 28 de enero de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Gilberto Valenzuela.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis