COMPETENCIA MAL PLANTEADA.
Si uno de los Jueces contendientes, una vez que el otro se declaró incompetente para continuar tramitando el proceso, acepto la competencia, y siguió practicando las diligencias procedentes, hasta dejarlo en estado de sentencia, debe considerarse que el simple cambio del titular de aquel Juzgado, no puede constituir un motivo legal para plantear nuevamente una competencia ya resulta, si no existe causal alguna superveniente que la apoye. En esta virtud, dicho Juez debe continuar en el conocimiento de dicho proceso y dictar la sentencia que proceda, sin que esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, tenga que entrar al fondo del estudio de la competencia, por haberse ya fincado y admitido por dicho Juez.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/278393-4feaf033/competencia-mal-planteada · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- COMPETENCIA ILEGALMENTE PLANTEADA. (s/clave)
- COMPETENCIA, NO HAY MATERIA PARA ELLA, CUANDO HA RECAIDO SENTENCIA DEFINITIVA. (s/clave)
- COMPETENCIA MAL PLANTEADA. (s/clave)
- COMPETENCIA, HASTA ANTES DE DICTAR SENTENCIA EL JUEZ NATURAL, SE PUEDEN ALEGAR CUESTIONES RELATIVAS A LA. (s/clave)
- COMPETENCIA SIN MATERIA. (s/clave)
- COMPETENCIA. CONTROVERSIA IMPROCEDENTE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis