ALIMENTOS.
La circunstancia de que el acreedor alimentista haya podido vivir sin contraer deudas, hasta la fecha en que instauró su demanda por alimentos, es prueba de que no los necesitó con anterioridad a esa demanda.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/280791-fa0a5ca3/alimentos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil directo 2097/25. Ruiz Sixta. 18 de mayo de 1928. Unanimidad de ocho votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- ALIMENTOS. (s/clave)
- ALIMENTOS. NO ES NECESARIO QUE LOS ACREEDORES ALIMENTARIOS ACREDITEN LA NECESIDAD DE LOS. (s/clave)
- ALIMENTOS, DERECHO A LOS. (s/clave)
- ALIMENTOS. (s/clave)
- ALIMENTOS. PROCEDE LA CONDENA A SU PAGO AUN CUANDO LA ACREEDORA OBTENGA INGRESOS, SI ÉSTOS SON INSUFICIENTES PARA CUBRIR SUS NECESIDADES. (I.11o.C.113 C)
- ALIMENTOS, DERECHO A PERCIBIRLOS. SURGIMIENTO. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis