PROPIEDAD.
La Suprema Corte ha sentado jurisprudencia en el sentido de que las cuestiones de propiedad no pueden decidirse en el juicio de garantías, sin que antes hayan sido debatidas en el juicio contradictorio que corresponda, contra la resolución definitiva del cual, podrá intentarse el amparo si se hubieren violado las garantías individuales.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/281128-026ed9ba/propiedad · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil en revisión. Ritter y Boock, sucesores. 25 de agosto de 1928. Mayoría de cinco votos. Disidentes: Francisco Díaz Lombardo, Manuel Padilla y Francisco M. Ramírez, que concedieron el amparo por estar acreditada la posesión que alegaron los quejosos, con el título de propiedad que exhibieron. Disidente: Sabino M. Olea, quien amparó porque con el acto reclamado se priva a los promoventes de su propiedad. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- PROPIEDAD. (s/clave)
- PROPIEDAD. (s/clave)
- PROPIEDAD. (s/clave)
- PROPIEDAD. (s/clave)
- PROPIEDAD. (s/clave)
- PROPIEDAD. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis