ALIMENTOS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 282335 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XX; Pág. 1143

Es improcedente aceptar la contrafianza que se ofrezca por el tercero perjudicado, para dejar sin efecto la resolución que ordena que se suministren alimentos provisionales, a quienes tienen derecho de recibirlos, porque las leyes que tienden a proteger a los incapacitados son de interés social, y si se admitiera la contrafianza, a tanto equivaldría como a establecer que se dejase de cubrir la pensión alimenticia, causándose al acreedor perjuicios irreparables.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/282335-266543ec/alimentos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja en amparo civil 41/27. Ruiz Vallejo viuda de Barragán Sofía. 13 de junio de 1927. Mayoría de nueve votos. Disidente: Francisco Díaz Lombardo. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

ALIMENTOS. (s/clave)
ALIMENTOS, IMPROCEDENCIA DE LA CONTRAFIANZA, TRATANDOSE DE. (s/clave)
ALIMENTOS, IMPROCEDENCIA DE LA CONTRAFIANZA PARA SUSPENDER EL PAGO DE LOS. (s/clave)
ALIMENTOS, NO ES ADMISIBLE LA CONTRAFIANZA TRATANDOSE DE. (s/clave)
ALIMENTOS. (s/clave)
ALIMENTOS. REDUCCION DE LOS. (s/clave)

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis