ALIMENTOS, IMPROCEDENCIA DE LA CONTRAFIANZA PARA SUSPENDER EL PAGO DE LOS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 271550 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen XXXII, Cuarta Parte; Pág. 60

Es improcedente admitir la contrafianza que se ofrezca por el tercero perjudicado, para dejar sin efecto la resolución que ordena que se ministren alimentos provisionales a quienes tienen derecho a recibirlos, porque las leyes que tienden a proteger a los incapacitados son de interés público, y si se admitiera la contrafianza a tanto equivaldría como establecer que se dejase de cubrir pensión alimenticia, causándose al acreedor perjuicios irreparables.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/271550-9e1eab7f/alimentos-improcedencia-de-la-contrafianza-para-suspender-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja 194/59. Lucina Silva de Magaña. 2 de febrero de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Castro Estrada.

Jurisprudencia relacionada

ALIMENTOS, IMPROCEDENCIA DE LA CONTRAFIANZA, TRATANDOSE DE. (s/clave)
ALIMENTOS. (s/clave)
ALIMENTOS. (s/clave)
ALIMENTOS, NO ES ADMISIBLE LA CONTRAFIANZA TRATANDOSE DE. (s/clave)
ALIMENTOS, IMPROCEDENCIA DE LA SUSPENSION CONTRA EL PAGO DE LOS. (s/clave)
ALIMENTOS. (s/clave)

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis