CONFESION.
Si bien es cierto que esta prueba puede rendirse en cualquier estado del juicio, también lo es que por ello no debe suspenderse el curso de los autos; de modo que si quien la promovió, no cuida de que se reciba antes de la citación para sentencia, no puede alegar como agravio contra el fallo, que declaró no acreditada la excepción que opuso, y que sólo podía probar por la confesión.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/282518-bc4028e2/confesion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Recurso de súplica 80/23. Molina Alonso G. 16 de agosto de 1926. Mayoría de seis votos. Disidentes: Ricardo B. Castro, Francisco Díaz Lombardo y Teófilo H. Orantes. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- PRUEBAS EN EL AMPARO. (s/clave)
- CONFESION ANTE LAS JUNTAS. (s/clave)
- EXCUSA, SUSPENSION TRATANDOSE DE LA. (s/clave)
- CONFESION DEL ACUSADO. (s/clave)
- PRUEBAS. ES INDEBIDO SU DESECHAMIENTO POR EL JUEZ DE DISTRITO SI A PRIORI CALIFICA SU ALCANCE. (XX.1o.110 K )
- SUSPENSION, PRUEBAS EN EL INCIDENTE DE. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis