REVISION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 283399 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVIII; Pág. 1087

Si la Corte ha declarado la procedencia del recurso, no debe ocuparse, posteriormente, de las argumentaciones que hagan las otras partes, relativas a la improcedencia del mismo; sino que, una vez admitida, tendrá que resolver sobre los agravios y entrar al estudio del fallo a revisión.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/283399-fb25cf59/revision · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil en revisión 958/19. Córdova de Castro Manuela, sucesión de. 2 de junio de 1926. Mayoría de ocho votos contra los de los Ministros Leopoldo Estrada y Teófilo H. Orantes, en cuanto al primer punto resolutivo; por unanimidad de diez votos en cuanto al segundo y por mayoría de siete contra los de los Ministros Sabino M. Olea, Ricardo B. Castro y Teófilo H. Orantes, en cuanto al tercero. Ausentes: Francisco M. Ramírez en las dos primeras votaciones y Leopoldo Estrada en la última votación. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

REVISION. (s/clave)
REVISION. (s/clave)
REVISION. (s/clave)
REVISION. (s/clave)
REVISION. (s/clave)
REVISION. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis