SUSPENSION.

Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión. Montelongo Dionisio. 29 de diciembre de 1925. Unanimidad de once votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Quinta Epoca: Tomo XVI, página 386. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión. Mier Sebastián B. de, sucesión. 20 de febrero de 1925. Unanimidad de diez votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XIV, página 1136. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión. Miranda Rafael y coagraviados. 2 de abril de 1924. Unanimidad de diez votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XIV, página 764. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión. Truchuelo José María. 23 de febrero de 1924. Mayoría de seis votos. Disidentes: Manuel Padilla, Sabino M. Olea, Leopoldo Estrada, Ricardo B. Castro y Gustavo A. Vicencio. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XIV, página 88. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión. Pat y Valle Crisanto. 4 de enero de 1924. Mayoría de siete votos. Disidente: Ernesto Garza Pérez. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XIV, página 60. Amparo penal. Revisión del incidente de suspensión. Santa Ana Miguel G. 4 de enero de 1924. Unanimidad de nueve votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XIII, página 211. Amparo penal. Revisión del incidente de suspensión. Díaz de León Leandro. 17 de agosto de 1923. Unanimidad de once votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XII, página 521. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión. Regidores del Ayuntamiento de Tacubaya. 3 de marzo de 1923. Mayoría de siete votos. Los Ministros Alberto M. González y Enrique Moreno no intervinieron en este asunto, por las razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo VIII, página 232. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión.Vidaurrázaga viuda de Alamán Josefa, sucesión de. 28 de enero de 1921. Unanimidad de ocho votos. Los Ministros Benito Flores, Ernesto Garza Pérez y Enrique Moreno no votaron en la resolución de este asunto, por las razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo VIII, página 215. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión. Mexican Gulf Oil Company. 25 de enero de 1921. Unanimidad de nueve votos. Los Ministros Benito Flores y Ernesto Garza Pérez no votaron en la resolución de este asunto, por las razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo VIII, página 39. Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión. Brilanti Luis. 4 de enero de 1921. Unanimidad de nueve votos. Los Ministros Agustín Urdapilleta y Alberto M. González no votaron en este asunto, por las razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo VII, página 11