CONTRAFIANZA.
Su otorgamiento no puede asimilarse al caso en que, por motivos supervenientes, se revoque la suspensión decretada, porque en uno y otro casos, se crean situaciones jurídicamente distintas, ya que, en el último el tercero perjudicado no tiene la obligación de indemnizar a su contrario, de los daños y perjuicios que se le originen con la ejecución del acto reclamado, ni de garantizar la restitución de las cosas al estado que tenían, antes de la violación de garantías, como sucede en el caso de la contrafianza.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/285336-ce3ba4fb/contrafianza · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Queja en amparo civil. Alonso viuda de del Puerto Joaquina. 16 de junio de 1924. Unanimidad de once votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- CONTRAFIANZA. (s/clave)
- CONTRAFIANZA. (s/clave)
- CONTRAFIANZA. (s/clave)
- FIANZA Y CONTRAFIANZA. (s/clave)
- CONTRAFIANZA TRATANDOSE DE EMBARGO. (s/clave)
- CONTRAFIANZA EN LA SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO, PROCEDENCIA DE LA. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis