REVISION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 285864 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XIII; Pág. 1176

Las disposiciones que rigen la procedencia de este recurso, son los artículos 65 y 67 de la Ley de Amparo, debiendo los Jueces, cuando sea interpuesta, remitir, desde luego, los autos relativos, a la Corte.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/285864-5d9b01e8/revision · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja en amparo civil. Barceló Joaquín F. 19 de diciembre de 1923. Unanimidad de nueve votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

REVISION. (s/clave)
REVISION. (s/clave)
REVISION. (s/clave)
REVISIÓN EN AMPARO. EL JUEZ DE DISTRITO DEBE ORDENAR QUE SE NOTIFIQUE PERSONALMENTE AL QUEJOSO EL AUTO EN EL QUE TENGA POR INTERPUESTO ESE RECURSO POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE. (I.8o.A. J/2 (10a.))
REVISION, SI ES INTERPUESTA POR QUIEN NO ES PARTE EN EL AMPARO, EL JUEZ DE DISTRITO NO ESTA OBLIGADO A REMITIR LOS AUTOS A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA. (s/clave)
REVISION, RECURSO DE. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis