FIANZA Y CONTRAFIANZA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 287111 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo X; Pág. 1001

La ley no habla de que los daños que se ocasionen sean más o menos difíciles, más o menos posibles de reparación; tales elementos no entraron en la consideración del legislador, para establecer el derecho de fianza y de contrafianza, pues considerar lo contrario seria acabar con la teoría de la fianza.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/287111-95ba70ce/fianza-y-contrafianza · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja en amparo administrativo. Huasteca Petroleum Company. 14 de junio de 1922. Mayoría de seis votos. Disidentes: Adolfo Arias, José María Mena, Agustín Urdapilleta y Gustavo A. Vicencio. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis