DECRETO NUMERO 36, DE 23 DE MAYO DE 1918, EN EL ESTADO DE DURANGO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 287655 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo VIII; Pág. 509

Como en dicho decreto no se ordena que la indemnización en los casos de expropiación, sea previa ni simultánea, ni establece la forma en que debe ser cubierta o garantizada, es evidente que el mencionado decreto está en pugna con el artículo 27 constitucional.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/287655-4e20ffc3/decreto-numero-36-de-23-de-mayo-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo en revisión. Pastor Moncada viuda de Blanco Teodora. 9 de marzo de 1921. Unanimidad de ocho votos. Ausentes: Alberto M. González, Benito Flores y Agustín Urdapilleta. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

DECRETO DE 4 DE DICIEMBRE DE 1917 EN EL ESTADO DE DURANGO. (s/clave)
EXPROPIACION. AL DECRETARLA DEBE DETERMINARSE LA INDEMNIZACION. (s/clave)
EXPROPIACION. (s/clave)
EXPROPIACION, INDEMNIZACION EN CASO DE. (s/clave)
EXPROPIACION, LEY DE 23 DE NOVIEMBRE DE 1936. (s/clave)
EXPROPIACION, INDEMNIZACION EN CASO DE. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis