PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA.
La legislación de Michoacán prohibe que en segunda instancia, se reciba prueba testimonial sobre hechos directamente contrarios a los comprendidos en los interrogatorios de primera instancia. La disposición relativa no distingue el caso en que la prueba de primera instancia haya tenido resultado favorable y el en que no lo haya tenido, y donde la ley no distingue no se puede distinguir.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/287839-e587e4e6/pruebas-en-segunda-instancia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil en revisión. Chávez Othón. 12 de mayo de 1921. Mayoría de seis votos. Ausentes: Enrique Moreno y Gustavo A. Vicencio. Disidentes: Alberto M. González, Benito Flores y Patricio Sabido. La publicación no menciona del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA. (s/clave)
- PRUEBAS, ADMISION DE, EN SEGUNDA INSTANCIA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE MICHOACAN). (XI.2o.210 C)
- PRUEBAS, OFRECIMIENTO Y RECEPCION DE, EN SEGUNDA INSTANCIA. (XI.2o.105 P)
- PRUEBA TESTIMONIAL EN SEGUNDA INSTANCIA (LEGISLACION DE MORELOS). (s/clave)
- TERMINO PROBATORIO EN LA SEGUNDA INSTANCIA, REQUISITOS PARA CONCEDER EL. (619)
- TERMINO PROBATORIO EN LA SEGUNDA INSTANCIA, REQUISITOS PARA CONCEDER EL. (XI.2o. J/20)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis