TEMERIDAD O MALA FE.
El Juez debe estimar si ha existido o no, en el punto debatido, y no en otro extraño, para hacer la condenación en costas.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/290684-1de0259b/temeridad-o-mala-fe · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil en revisión. Verduzco Padilla José y Luis. 14 de octubre de 1918. Unanimidad de nueve votos, por lo que se refiere a la parte en que se niega el amparo; y por mayoría de cinco votos, por lo que hace a la concesión del amparo en el punto de las costas. Ausentes: Agustín de Valle y Enrique Moreno. Disidentes: Alberto M. González, Agustín Urdapilleta, Enrique M. Cruz y Victoriano Pimentel. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- TEMERIDAD. (s/clave)
- TEMERIDAD O MALA FE. (s/clave)
- TEMERIDAD O MALA FE. (s/clave)
- COSTAS. (s/clave)
- COSTAS. (s/clave)
- COSTAS, APRECIACION DE LA TEMERIDAD O MALA FE PARA EL EFECTO DE LA CONDENACION, AL PAGO DE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis