SUSPENSION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 291174 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo II; Pág. 412

Es improcedente cuando no existe el acto contra el cual se pide.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/291174-8ad103a7/suspension · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal. Revisión del auto de suspensión. Alonso Ricardo y coagraviados. 9 de febrero de 1918. Mayoría de diez votos, respecto de la proposición primera, y mayoría de siete votos, respecto de la segunda proposición del fallo. Disidentes: Santiago Martínez Alomía, así como Enrique M. de los Ríos, Agustín Urdapilleta, José María Truchuelo y Alberto M. González, respectivamente. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

SUSPENSION. (s/clave)
SUSPENSION. (s/clave)
SUSPENSION. (s/clave)
SUSPENSION. (s/clave)
SUSPENSION. (s/clave)
SUSPENSION. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis