IMPRUDENCIA, HECHOS QUE EVIDENCIAN LA.

Si el quejoso confesó haber dejado de hacer las señales a que estaba obligado, y que se le había ordenado que hiciera para proteger los carros que habían sido segregados del convoy que conducía la máquina en que estaba trabajando, dando como única razón que se le olvidó proveerse de los petardos necesarios, que solamente llevaba una luz de bengala, debiendo llevar cuando menos doce y que la linterna se le apagó al querer darles la señal, queda por lo mismo probado que el choque entre la máquina y los carros que habían sido segregados se verificó por imprudencia del quejoso que como garrotero del convoy estaba obligado a hacer las señales para la protección correspondiente, y al no hacerlas dio causa al choque.