LEGITIMA DEFENSA, INEXISTENCIA DE LA.
No se surte la excluyente de defensa legítima si el mismo acusado confiesa que logró desarmar al ofendido y con el mismo cuchillo le causó las lesiones, puesto que si hubo agresión, ésta había cesado, estando la víctima desarmada ya no corría riesgo el inculpado de ser muerto o herido por él, por eso es correcto considerar que existió riña.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/293218-4db4de39/legitima-defensa-inexistencia-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 1280/56. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 27 de julio de 1956. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Luis Chico Goerne.
Jurisprudencia relacionada
- LEGITIMA DEFENSA, EXCULPANTE DE. (s/clave)
- LEGITIMA DEFENSA. (s/clave)
- LEGITIMA DEFENSA, INEXISTENCIA DE LA. (s/clave)
- LEGITIMA DEFENSA. (s/clave)
- LEGITIMA DEFENSA. (s/clave)
- LEGITIMA DEFENSA. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis