RIÑA Y EXCLUYENTES DE LEGITIMA DEFENSA, Y MIEDO GRAVE O TEMOR FUNDADO.

En la riña, la conducta de uno y otro de los adversarios, implica la conciencia de estar violando el orden jurídico, ya que los contendientes realizan acciones con propósito lesivo con ánimo de reñir, y cabe decir que tal estimativa de riña es jurídicamente incompatible con las excluyentes de incriminación de legítima defensa, y miedo grave o temor fundado; habida cuenta de que estas últimas como causas de inimputabilidad, tienen como exigencias técnicas que el sujeto activo, haya perdido la motivación, representación y conciencia normal de sus actos, y haya caído en un estado de anulación individual, en que los fenómenos de inhibición psíquica alcanzan los centros subcorticales y mencefálicos; de tal suerte que si bien, quien se halla en tal situación no pierde la libertad, sí actúa en forma tal, que disminuye la posibilidad de elegir entre el mal de cometer un delito y el propio mal que la amenaza; en tanto que en aquélla, es decir, en la causa de justificación de defensa legítima, la objetividad de la violencia por parte del que se defiende no es agresión, sino rechazo.