MIEDO GRAVE, LEGITIMA DEFENSA Y RIÑA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 384967 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Sala Auxiliar · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Tomo CXXIII; Pág. 1213

No puede hablarse de la existencia de miedo grave como excluyente en las alternativas de una riña y tampoco dentro de la defensa legítima; puede el sujeto que se defiende sentir miedo, pero no es esa la situación a que alude la ley. El miedo, para ser excluyente, debe ser tal que provoque un automatismo y entonces se está en presencia de la inimputabilidad; pero no pueden coexistir inimputabilidad y justificación.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/384967-4485c2fb/miedo-grave-legitima-defensa-y-rina · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 1121/50. Siska Sibirizky Juan César. 28 de febrero de 1955. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

MIEDO GRAVE Y LEGITIMA DEFENSA. NO PUEDEN COEXISTIR. (s/clave)
RIÑA Y EXCLUYENTES DE LEGITIMA DEFENSA, Y MIEDO GRAVE O TEMOR FUNDADO. (s/clave)
MIEDO GRAVE, LEGITIMA DEFENSA Y RIÑA. (s/clave)
MIEDO GRAVE Y DEFENSA LEGITIMA. IMPOSIBILIDAD DE COEXISTENCIA DE DICHAS EXCLUYENTES. (s/clave)
MIEDO GRAVE, EXCLUYENTE DE. (s/clave)
MIEDO GRAVE, TEMOR FUNDADO, LEGITIMA DEFENSA Y RIÑA. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis