MIEDO GRAVE Y LEGITIMA DEFENSA. NO PUEDEN COEXISTIR.
En el miedo grave como causa de inimputabilidad, el carácter amenazante del mal debe ser tal que provoque una inhibición parcial de la capacidad de valorización de la ilicitud del hecho, y especialmente de la libre voluntad para realizar o no determinado acto, embargando una disminución de la libertad delictiva; por el contrario la legítima defensa como excluyente de responsabilidad, implica plena conciencia de los actos del infractor, tendientes a la defensa de su persona, honor o de sus bienes, o de la persona, honor o bienes de otro, concluyéndose necesariamente que una de estas circunstancias excluyentes de responsabilidad elimina a la otra.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/293133-863a4e46/miedo-grave-y-legitima-defensa-no-pueden-coexistir · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- LEGITIMA DEFENSA Y MIEDO GRAVE, EXCLUYENTES DE. (s/clave)
- MIEDO GRAVE Y LEGITIMA DEFENSA, EXCLUYENTES DE. NO PUEDEN COEXISTIR. (s/clave)
- MIEDO GRAVE Y LEGITIMA DEFENSA, EXCLUYENTES DE. (s/clave)
- MIEDO GRAVE, ESTA EXIMENTE NO PUEDE COEXISTIR CON LA LEGITIMA DEFENSA. (s/clave)
- MIEDO GRAVE Y LEGITIMA DEFENSA, EXCLUYENTES DE. (s/clave)
- MIEDO GRAVE, EXCLUYENTE DE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis