Corpus
Modo: Corpus Pro

CALUMNIA, DELITO DE (LEGISLACION DE GUANAJUATO).

Clave: — · Registro digital (IUS): 294026 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXV; Pág. 9

Para que se realice la hipótesis contenida en la primera parte del artículo 314 del Código Penal del Estado, es preciso que el reo pruebe plenamente haber tenido causas bastantes para incurrir en error al falsear los hechos en que se apoye la denuncia, la queja o acusación, si no se trata de la calumnia judicial (fracción II del artículo 313) o de tipo real o materializada (fracción III) sino de la calumnia en general (fracción I), la que tiene como medios de comisión, no precisamente la denuncia, querella o queja, o sea, la previa actividad procesal, sino cualquiera forma o vehículo de la mentira que el autor escoja.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/294026-67e860a0/calumnia-delito-de-legislacion-de-guanajuato · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 796/54. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 1o. de julio de 1955. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Teófilo Olea y Leyva. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.