ROBO, DELITO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 295866 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXX; Pág. 604

Si el Tribunal se funda en que se sabe perfectamente de donde precedían los objetos robados, no reviste importancia alguna que se hubiera omitido presentar facturas para acreditar la propiedad que sobre tales objetos tenían el ofendido, y lo importante para el acusado hubiera sido probar que él era el propietario de dichos objetos o que los tomó autorizado legalmente para ello.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/295866-a6746aa0/robo-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 4695/52. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 6 de mayo de 1954. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.

Jurisprudencia relacionada

ROBO, DELITO DE. (s/clave)
ROBO, DELITO DE. (s/clave)
ROBO. (s/clave)
ROBO, DELITO DE. (s/clave)
ROBO, DELITO DE. (s/clave)
ROBO, CUERPO DEL DELITO DE. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis