ROBO.
Si el ofendido no acreditó la propiedad, preexistencia y falta posterior de alguno de los objetos que dice le fueron robados, es de concluirse que su solo dicho no justifica la responsabilidad del acusado como autor del robo de esos objetos, que no confeso y que, por otra parte, no aparecieron.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/263564-5789b7f1/robo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 386/58. Alberto Anastasio López. 24 de octubre de 1958. Cinco votos. Ponente: Juan José González Bustamante.
Jurisprudencia relacionada
- ROBO. (s/clave)
- ROBO. (s/clave)
- ROBO. (s/clave)
- ROBO. (s/clave)
- ROBO, DELITO DE. (s/clave)
- ROBO, CUERPO DEL DELITO DE. (855)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis