ACTO RECLAMADO, FALTA DE SEÑALAMIENTO DEL (SOBRESEIMIENTO).

Clave: — · Registro digital (IUS): 297941 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXI; Pág. 1039

Respecto al Juez de quien no se señala acto concreto violatorio de garantías, debe sobreseerse el juicio, con el fundamento que proporciona la fracción XVIII del artículo 73 de la Ley de Amparo, en relación con la fracción III del 74 y el 4o. y 166, fracción IV, de la propia ley orgánica del juicio de garantías.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/297941-f124a7b8/acto-reclamado-falta-de-senalamiento-del-sobreseimiento · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 4122/50. Martínez Andrade Silvano. 11 de febrero de 1952. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

ACTO RECLAMADO, FALTA DE SEÑALAMIENTO DEL. (s/clave)
ACTO RECLAMADO, FALTA DE SEÑALAMIENTO DEL (SOBRESEIMIENTO). (s/clave)
ACTO RECLAMADO, FALTA DE SEÑALAMIENTO DEL. (s/clave)
ACTO RECLAMADO, FALTA DE SEÑALAMIENTO DEL. (s/clave)
ACTO RECLAMADO QUE SE PRONUNCIA DESPUES DE PRESENTADA LA DEMANDA. DEBE SOBRESEERSE EN EL JUICIO DE GARANTIAS. (s/clave)
SOBRESEIMIENTO. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis