ACTO RECLAMADO, FALTA DE SEÑALAMIENTO DEL.
Respecto de una autoridad señalada como responsable, el juicio de garantías resulta improcedente y debe sobreseerse, si el quejoso no señaló el acto que reclamaba y, consecuentemente, no existe materia que resolver sobre ese respecto, teniendo, por tanto, aplicación el artículo 1o., fracción I, en relación con los 73, fracción XVIII y 74, fracción IV, de la Ley de Amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/300203-c10bea56/acto-reclamado-falta-de-senalamiento-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal directo 9175/48. González González Edmundo. 6 de enero de 1950. Unanimidad de cinco votos. Relator: Luis G. Corona.
Jurisprudencia relacionada
- ACTO RECLAMADO, FALTA DE SEÑALAMIENTO DEL. (s/clave)
- ACTO RECLAMADO, FALTA DE SEÑALAMIENTO DEL. (s/clave)
- ACTO RECLAMADO, FALTA DE SEÑALAMIENTO DEL (SOBRESEIMIENTO). (s/clave)
- ACTO RECLAMADO, FALTA DE SEÑALAMIENTO DEL (SOBRESEIMIENTO). (s/clave)
- ACTO RECLAMADO, FALTA DE SEÑALAMIENTO DE. (s/clave)
- ACTO RECLAMADO, FALTA DE SEÑALAMIENTO DEL. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis