Corpus
Modo: Corpus Pro

VENTA DE COSA AJENA, FRAUDE POR.

Clave: — · Registro digital (IUS): 298686 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CVIII; Pág. 488

Si está plenamente demostrada la falsificación de la firma de la ofendida, en el acta notarial en la que se pretende que otorgó poder general amplísimo al ahora quejoso, para disponer de sus bienes y el último admite haber vendido una parte de esos bienes a terceros, mediante el empleo de ese poder, cuya falsedad es evidente, de ello resulta que la ofendida no pudo haber realizado venta alguna, si ningún mandato había conferido al referido quejoso, siendo recíprocamente desconocidos entre sí y por lo tanto, las ventas que hizo el repetido quejoso, fueron integrantes de un fraude por venta de cosa ajena, con conocimiento de que no podía disponer de ella.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/298686-606ffcea/venta-de-cosa-ajena-fraude-por · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 2303/50. García Quiroz Vicente. 11 de abril de 1951. Mayoría de tres votos. Disidentes: Teófilo Olea y Leyva y Luis Chico Goerne. Relator: Luis G. Corona.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.