INDEFENSION DEL REO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 298824 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CVIII; Pág. 1929

No es exacto que se hubiere privado al quejoso del derecho de defensa, si designó defensor, quien al ser notificado de la sentencia condenatoria de primer grado apeló de la misma y formuló los agravios que le irrogaba esta sentencia al quejoso: toda vez que el propio quejoso designó defensor durante la sustanciación de la alzada, quien, en virtud de haber manifestado no tener agravios que alegar por estar la sentencia definitiva fundada, dio causa a que la Sala sentenciadora examinara y decidiera, como decidió, sobre los agravios formulados al tiempo de interponerse la apelación.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/298824-e8f42c14/indefension-del-reo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 3482/50. Chiquiligogtitla José Aristeo. 21 de junio de 1951. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Fernando de la Fuente. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis