CONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO RECLAMADO.
La autoridad ordenadora, no tuvo el deber de demostrar la constitucionalidad del acto reclamado, consistente en la orden de aprehensión que libró contra el recurrente, si esa orden provino de una autoridad judicial y se dictó por un delito que en la legislación penal del Estado tiene señalada pena corporal, por lo que la orden de que se trata no constituye un acto violatorio de garantías en sí mismo, de suerte que el quejoso debió probar la inconstitucionalidad o la orden de aprehensión reclamada.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/299932-9cb7ef4b/constitucionalidad-del-acto-reclamado · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal en revisión 9037/49. Pérez Hernández Saturnino. 21 de abril de 1950. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Fernando de la Fuente. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- ORDEN DE APREHENSION, CONSTITUCIONALIDAD DE LA. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION, CONSTITUCIONALIDAD DE LA. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION, PRUEBA DE SU INCONSTITUCIONALIDAD. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION, CORRESPONDE AL QUEJOSO DEMOSTRAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA. (XXI.1o.30 K)
- ORDEN DE APREHENSION, CONSTITUCIONALIDAD DE LA, CUANDO FALTA EL INFORME JUSTIFICADO. (s/clave)
- ACTO RECLAMADO, AL QUEJOSO CORRESPONDE PROBAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis