APREHENSION, PROLONGACION INDEBIDA DE LA.
Si al compurgar el quejoso su condena, se pretendía retenerlo con motivo del delito por el que ya había sido juzgado, esa retención era indebida, existiendo ejecutoria de esta Suprema Corte que definió su situación y si, por otra parte, se trataba de retenerlo en presidio por otro delito distinto, sin que existiera ninguna orden de aprehensión en su contra, ni se supiera cual delito era el que se le imputaba, resultaba indebida la prolongación de su detención, después de compurgada la pena de prisión que le había sido imputada; en consecuencia procede conceder a dicho quejoso la protección federal, contra la privación de su libertad.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/300277-dbe635ae/aprehension-prolongacion-indebida-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- APREHENSIÓN, PROLONGACIÓN INDEBIDA DE LA.- (282)
- REAPREHENSIÓN.- (2473)
- REAPREHENSION. (s/clave)
- APREHENSION. (s/clave)
- REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. NO SE CONFIGURA CUANDO EL AMPARO SE CONCEDIÓ CONTRA EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN POR ILEGAL DETENCIÓN QUE VICIÓ EL PROCEDIMIENTO, Y SE EMITE OTRO, PRECE (2581)
- SANCIONES IMPUESTAS SUCESIVAMENTE. LA PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD SUFRIDA POR UN DELITO, ES INDEPENDIENTE DE LA QUE DEBA SUFRIRSE POR VIRTUD DE UNA SENTENCIA DIFERENTE A LA QUE IMPUSO (2946)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis