REAPREHENSIÓN.-

Clave: 2473 · Registro digital (IUS): 907414 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Ap. 2000; Tomo II, Penal, P.R. SCJN; Pág. 1156

Aun cuando el acusado haya sido puesto en libertad por virtud de haber sido revocado por el tribunal de alzada, el auto de formal prisión, si con posterioridad a ese fallo, el agente del Ministerio Público aportó otros elementos de prueba que no fueron tenidos en cuenta en la apelación contra el auto de formal prisión, y los cuales sirven de base para mandar detener al quejoso, es de concluirse que la orden de aprehensión no causa agravio alguno y debe negarse la protección federal.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/907414-dcbbf85a/reaprehension-- · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal en revisión 2183/42.-Rivas Serna Florentino.-8 de octubre de 1942.-Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: José María Ortiz Tirado.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, Tomo LXXIV, página 615, Primera Sala.

Jurisprudencia relacionada

REAPREHENSION. (s/clave)
AUTO DE FORMAL PRISIÓN. CESACIÓN DE SUS EFECTOS.- (72)
MINISTERIO PUBLICO, APREHENSION ORDENADA POR EL. (s/clave)
ORDEN DE APREHENSION. (s/clave)
ORDEN DE APREHENSIÓN. CUÁNDO DEBE CONSIDERARSE DESVIRTUADA LA NEGACIÓN DE PRETENDER EJECUTARLA.- (5044)
AUTO DE FORMAL PRISIÓN. CESACIÓN DE SUS EFECTOS. (IX.1o.27 P )

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis