ACTO RECLAMADO, INEXISTENCIA DEL (DESPOJO).
No existe el acto que se hace consistir en la disposición de los semovientes a que se alude en la demanda, si aunque es verdad que el quejoso, en la audiencia respectiva, exhibió el oficio mediante el cual una autoridad judicial se dirigió a un Juez, diciéndole que asegurara bajo su cuidado y responsabilidad, los animales, de que una persona decía ser propietaria, ese aseguramiento no constituye un despojo; toda vez que, según la acepción de ese vocablo, el aseguramiento de una cosa implica propiamente el depósito de la misma; en tanto que "despojar" es privar a una persona de lo que tiene.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/300321-c29673f0/acto-reclamado-inexistencia-del-despojo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DESPOJO. (s/clave)
- ACTO RECLAMADO, EXISTENCIA DEL (DESPOSEIMIENTO). (s/clave)
- DESPOSEIMIENTO (EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO). (s/clave)
- DESPOJO, DELITO DE. (s/clave)
- POSESION, RELEVO DE PRUEBA DE LA. (s/clave)
- ACTO RECLAMADO, SEÑALAMIENTO DEL (DESPOSEIMIENTO). (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Penal
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis