AUTO DE FORMAL PRISION, CONSTITUCIONALIDAD DEL, CUANDO SE OMITE EL INFORME JUSTIFICADO.
Un auto de formal prisión dictado por un Juez Federal, no es violatorio de garantías en sí mismo, ya que éste tiene facultades constitucionales para dictarlo, y si bien la falta de informe origina la presunción legal de ser cierto el acto que se reclama, la prueba de su inconstitucionalidad está a cargo del quejoso, conforme al tercer párrafo del artículo 149 de la Ley de Amparo, ya que la certeza de amparo no implica la certeza de las violaciones que encierra el mismo y debe tenerse como cierto lo afirmado por el Juez, en relación a las constancias en que se funda, mientras no se pruebe lo contrario.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/301605-e34dbcf5/auto-de-formal-prision-constitucionalidad-del-cuando-se · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AUTO DE FORMAL PRISION, CONSTITUCIONALIDAD DEL, CUANDO FALTA EL INFORME JUSTIFICADO. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISION, CONSTITUCIONALIDAD DEL, CUANDO FALTA EL INFORME JUSTIFICADO. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISION, CONSTITUCIONALIDAD DEL, CUANDO FALTA EL INFORME JUSTIFICADO. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISION, CONSTITUCIONALIDAD DEL, CUANDO FALTA EL INFORME JUSTIFICADO. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISION, CONSTITUCIONALIDAD DEL, CUANDO SE OMITE EL INFORME JUSTIFICADO. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISION, CONSTITUCIONALIDAD DEL, CUANDO FALTA EL INFORME JUSTIFICADO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis