ACUSACION, A ELLAS DEBE ATENERSE EL JUZGADOR.

Si el representante social sólo acusó al reo, al formular conclusiones en el proceso, como responsable de un delito, no existiendo más acusación que la de ese delito, el Juez de primera instancia y el tribunal de alzada debieron resolver únicamente sobre la acusación hecha pues el tribunal responsable no puede tener la doble función de acusar y juzgar, ya que tal situación es violatoria del artículo 21 constitucional, pues la acusación, incumbe única y exclusivamente al Ministerio Público, y aun en el caso de que parte de éste existiera error de apreciación de los hechos, al formular sus conclusiones acusatorias, es preferible tomar en cuenta las referidas conclusiones acusatorias a darle al juzgador la doble función de acusar y juzgar, ya que ello está reñido con el texto constitucional, y por que, además debe estarse a lo más favorable al procesado; por tanto, si se contrarían estos principios, debe ampararse al acusado, para el efecto de que la autoridad responsable pronuncie nueva sentencia, en la que le imponga al quejoso, las sanciones que le correspondan, dentro de los términos de la acusación hecha en su contra, por el Ministerio Público.