ABUSO DE CONFIANZA, INEXISTENCIA DEL DELITO DE.
El hecho de que el reo no entregara al querellante el precio de la mercancía que le fue entregada y de la cual dispuso, no integra el delito de abuso de confianza, si en las operaciones comerciales respectivas no se expresó que las ventas eran de contado, pues la integración del delito citado exige la transmisión de la tenencia, pero no la del dominio de la cosa de que disponga en su provecho el delincuente.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/301789-761c9abc/abuso-de-confianza-inexistencia-del-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal en revisión 1680/48. Gómez C. Francisco. 22 de julio de 1948. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Teófilo Olea y Leyva. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA, NO INTEGRACION DEL DELITO DE. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis