TERCER PERJUDICADO, EMPLAZAMIENTO DEL.
Si el albacea judicial de la sucesión tercera perjudicada, al emplazársele, no manifestó al Juez de Distrito que ya no era el representante de dicha sucesión, o no puso en conocimiento del albacea definitivo de dicha sucesión, la existencia del juicio constitucional, ello significa que dejó de cumplir con sus obligaciones y podrá exigírsele las responsabilidades en que haya incurrido, pero no puede constituir motivo legal para inferir que la sucesión tercera perjudicada, no haya sido emplazada, ni por consiguiente, oída en el amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/302448-3a1bbb21/tercer-perjudicado-emplazamiento-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TERCERO PERJUDICADO. CABE EN AMPARO Y DEBE SER EMPLAZADO A JUICIO, AUNQUE LOS ACTOS RECLAMADOS NO EXISTAN. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO. OBLIGACION DEL JUEZ A EMPLAZARLO. (24)
- TERCER PERJUDICADO, EMPLAZAMIENTO DEL. (s/clave)
- TERCER PERJUDICADO, EMPLAZAMIENTO AL. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO, FALTA DE EMPLAZAMIENTO AL. (s/clave)
- TERCEROS PERJUDICADOS, SU EMPLAZAMIENTO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis