ASEGURAMIENTO DEL OBJETO DEL DELITO.

La tesis de jurisprudencia, relativa a que el aseguramiento de objeto del delito debe decretarse aun cuando no esté probado el cuerpo del delito, deja a salvo que, conforme a lo mandado por el artículo 16 constitucional, existan, por lo menos, los elementos mínimos de procedibilidad que el mismo determina, y si no hay lugar a decretar la detención el proceso correlativo, es inconcuso que mientras no haya procesado, no puede haber pena y que, no habiendo pena, además de ser inconstitucional, sería absurda ordenara algo tendiente a preparar la ejecución a pena a fin de reparar los daños de un ofendido que , mientras haya procesado, tampoco tiene existencia legal.