CORRESPONDENCIA, DELITOS DE ROBO Y VIOLACION DE.
Si la finalidad o el propósito que el quejoso tuvo al abrir los paquetes postales a que alude el proceso, fue el apoderamiento de sus contenidos, cosa que logró, por consiguiente, la violación de esos paquetes cerrados fue sólo el medio para lograr el robo, lo que quiere decir que, en rigor, tal violación no puede constituir un delito autónomo, independiente del de robo, pues si se aceptara ese criterio, los hechos serían apreciados en forma tal, que quedarían desligados de la unidad de intención del agente activo del delito.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/302657-b795c27d/correspondencia-delitos-de-robo-y-violacion-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- VIOLACION DE CORRESPONDENCIA Y ROBO. (s/clave)
- ROBO, DELITO DE. (s/clave)
- VIOLACIÓN DE CORRESPONDENCIA Y ROBO.- (3293)
- ROBO, INEXISTENCIA DEL, CUANDO EL APODERAMIENTO SÓLO ES EL MEDIO PARA COMETER OTROS DELITOS.- (5630)
- ROBO, INEXISTENCIA DEL, CUANDO EL APODERAMIENTO SOLO ES EL MEDIO PARA COMETER OTROS DELITOS. (s/clave)
- ROBO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis