FRAUDE, DELITO DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE MEXICO).
El hecho de que en un juicio seguido en contra del reo éste haya señalado, para que se trabara ejecución, algunos bienes que se afirma no son de su propiedad, no encaja dentro de las fracciones III y X del artículo 369 del Código Penal aplicable.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/303047-ddd536f2/fraude-delito-de-legislacion-del-estado-de-mexico · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal en revisión 9016/46. Fabila Zarza Teresa. 14 de abril de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis Chico Goerne. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- FRAUDE, DELITO DE (LEGISLACION DE CHIHUAHUA). (s/clave)
- FRAUDE, INEXISTENCIA DEL DELITO DE. CUANDO NO SE ACREDITA QUE EL INMUEBLE QUE ENAJENO EL ACTIVO FUERA AJENO. (II.1o.P.A.22 P )
- FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
- FRAUDE, INEXISTENCIA DEL DELITO DE. CUÁNDO NO SE ACREDITA QUE EL INMUEBLE QUE ENAJENÓ EL ACTIVO FUERA AJENO.- (4583)
- FRAUDE, DELITO DE (LEGISLACION DE GUANAJUATO). (s/clave)
- FRAUDE, DELITO DE.- (1361)
Más jurisprudencia en materia: Penal
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis