SENTENCIAS PENALES INCONGRUENTES.
Si el procesado no alega como agravio, lo expuesto en el considerando, y las consideraciones que se hacen en esa parte de la sentencia lo favorecen, y precisamente señala como agravio que un punto resolutivo de la sentencia, al fijar la sanción que debe sufrir, no se ajusta a esas consideraciones, este punto resolutivo es motivo de agravio, porque es el que viene a fijar definitivamente la penalidad y el agravio es procedente, porque la sanción que debe sufrir un condenado, tiene que ser señalada en vista de las circunstancias que ocurren, favorables o desfavorables. Si de acuerdo con el artículo relativo, el Juez del proceso reputó que por las circunstancias que favorecían al procesado, era de imponerse a éste el mínimun de la pena que la ley señala, y si el punto resolutivo, sin explicar la causa, fija una pena mayor, indudablemente esta agravación de la pena, aparece sin justificación alguna, y en esa virtud, el tribunal de alzada, al no tomar en consideración ese agravio, viola en perjuicio del procesado, las garantías que consignan los artículos 14 y 16 constitucionales.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/303050-db859679/sentencias-penales-incongruentes · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SENTENCIAS PENALES INCONGRUENTES.- (3013)
- PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA (ALCANCE DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO). (s/clave)
- PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. (s/clave)
- PENA, APRECIACION DE LAS CIRCUNSTANCIAS PERSONALES DEL DELINCUENTE EN LA EJECUCION DEL DELITO, PARA LA IMPOSICION DE LA. (s/clave)
- PENA, DETERMINACION DE LA. (s/clave)
- SENTENCIAS PENALES. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis