Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

TERCER PERJUDICADO, FALTA DE NOTIFICACION AL (NULIDAD DE LO ACTUADO).

Clave: — · Registro digital (IUS): 303125 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCII; Pág. 1231

Si de las actuaciones no aparece que el Juez de Distrito haya notificado oportunamente al tercer perjudicado, la apertura del juicio de amparo, debe conceptuarse nulo el procedimiento desde la notificación del auto que dio entrada a la demanda, y reponerse desde esa fecha las actuaciones del juicio de garantías; pero la reposición del procedimiento y consiguiente nulidad, solamente puede decretarse por esta Suprema Corte, atento lo prevenido en el artículo 93, de la Ley de Amparo, cuando al conocer del recurso de revisión de una sentencia dictada por un Juez de Distrito, encuentre que indebidamente no fue oída alguna de las partes que tienen derecho a intervenir en el juicio, conforme a la ley. El Juez de Distrito solamente está facultado, en los términos del artículo 32 de la Ley de Amparo, para decretar la nulidad de las notificaciones que no hayan sido hechas en la forma establecida por la propia ley.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/303125-3e2ea20e/tercer-perjudicado-falta-de-notificacion-al-nulidad-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja en amparo penal 74/47. Ortega Rubén y coag. 3 de mayo de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Teófilo Olea y Leyva. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis