TERCER PERJUDICADO, FALTA DE NOTIFICACIONES AL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 304870 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXV; Pág. 184

Si no existe constancia alguna en los autos del juicio, por la que aparezca que se le haya notificado al tercer perjudicado la demanda de amparo respectiva y que se le haya hecho alguna citación, de conformidad con el artículo 93 de la Ley de Amparo, debe revocarse la sentencia y mandarse reponer el procedimiento a fin de que dicho tercer perjudicado sea oído como parte en la forma legal.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/304870-3347e45c/tercer-perjudicado-falta-de-notificaciones-al · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil en revisión 1356/45. Lozano Juan. 9 de julio de 1945. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José María Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

TERCERO PERJUDICADO, FALTA DE CITACION DEL. (s/clave)
NOTIFICACION A LOS TERCEROS PERJUDICADOS. (s/clave)
TERCERO PERJUDICADO, EFECTOS DE LA FALTA DE NOTIFICACION AL. (s/clave)
TERCER PERJUDICADO, FALTA DE NOTIFICACION AL (NULIDAD DE LO ACTUADO). (s/clave)
TERCEROS PERJUDICADOS, NOTIFICACION A LOS. (s/clave)
TERCERO PERJUDICADO, FALTA DE AUDIENCIA DEL. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis