NOTIFICACION A LOS TERCEROS PERJUDICADOS.
Si se ha dejado de oir a personas que, conforme a la ley, tenían derecho a ello, y la notificación hecha al respecto no debe ser tomada en cuenta, en virtud de que el Juez de Distrito no se cercioró de si el tercero perjudicado a quien se le hizo, estaba legalmente facultado para oir notificaciones por cuenta de los restantes terceros perjudicados, ni le exigió como debió haberlo hecho, que exhibiese ante el juzgado, la constancia necesaria para demostrar que las copias de la demanda de amparo habían llegado efectivamente a poder de dichos terceros perjudicados, debe revocarse el fallo de primera instancia y ordenarse la reposición del procedimiento, con apoyo en el párrafo final del articulo 93 de la Ley de Amparo, a fin de que se oiga en debida forma a los terceros perjudicados, a quienes no se haya oído, y hecho esto, se dicte nueva sentencia.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/324730-56c7cb8e/notificacion-a-los-terceros-perjudicados · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TERCERO PERJUDICADO, NOTIFICACION AL. (s/clave)
- NOTIFICACIONES PERSONALES DE ACUERDOS DICTADOS EN AMPAROS INDIRECTOS, NO DEBEN HACERSE. (s/clave)
- TERCER PERJUDICADO, FALTA DE NOTIFICACIONES AL. (s/clave)
- QUEJA IMPROCEDENTE. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO. FALTA DE EMPLAZAMIENTO LEGAL. NO PROCEDE REPONER EL PROCEDIMIENTO CUANDO SE ADVIERTE DE MANERA NOTORIA QUE LA RESOLUCION NO LE IRROGA PERJUICIO. (s/clave)
- SENTENCIAS DE AMPARO DE LOS JUECES DE DISTRITO, NOTIFICACION DE LAS. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis