TERCERO PERJUDICADO, FALTA DE AUDIENCIA DEL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 350806 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVII; Pág. 1923

Si el tercero perjudicado no pudo ser oído en el juicio constitucional, porque el actuario no le hizo personalmente, en su domicilio, la primera notificación, es procedente, de acuerdo con el artículo 93 de la Ley de Amparo la revocación de la sentencia dictada por el Juez de Distrito, para que sea repuesto el procedimiento, y una vez cumplidos los requisitos legales, se dice nueva resolución.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/350806-020c8fa2/tercero-perjudicado-falta-de-audiencia-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil en revisión 1113/42. Secretaría de Asistencia Pública. 19 de julio de 1943. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Felipe Tena Ramírez no asistió a la sesión por las razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

TERCERO PERJUDICADO, FALTA DE AUDIENCIA DEL. (s/clave)
TERCERO PERJUDICADO EN EL AMPARO, FALTA DE AUDIENCIA DEL. (s/clave)
TERCERO PERJUDICADO EN EL AMPARO, FALTA DE AUDIENCIA DEL. (s/clave)
TERCER PERJUDICADO, FALTA DE NOTIFICACIONES AL. (s/clave)
TERCERO PERJUDICADO, FALTA DE CITACION DEL. (s/clave)
TERCER PERJUDICADO, EMPLAZAMIENTO DEL. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis