TERCERO PERJUDICADO, FALTA DE AUDIENCIA DEL.
Si el Juez de Distrito respectivo, ordenó que se corriera traslado de la demanda al tercero perjudicado, y se envió copia de la misma, a la autoridad que debía entregársela, quien manifestó que no había podido encontrar a dicho tercero, por lo que el Juez de Distrito, se dirigió a otra autoridad, con el mismo objeto, y sin esperar el resultado de la diligencia, celebró la audiencia de derecho y dictó el fallo correspondiente, no habiendo sido oído dicho tercero, a pesar de haberse acordado que se le corriera traslado de la demanda, procede revocar el fallo de primera instancia y ordenar que se reponga el procedimiento, con apoyo en la parte final del artículo 93, de la Ley de Amparo, a efecto de que se corra el traslado respectivo de la demanda, al repetido tercero.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/324815-075ac585/tercero-perjudicado-falta-de-audiencia-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TERCERO PERJUDICADO, FALTA DE AUDIENCIA DEL. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO EN EL AMPARO, FALTA DE AUDIENCIA DEL. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO, FALTA DE CITACION DEL. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO EN EL AMPARO, FALTA DE AUDIENCIA DEL. (s/clave)
- TERCER PERJUDICADO, FALTA DE NOTIFICACIONES AL. (s/clave)
- NOTIFICACION A LOS TERCEROS PERJUDICADOS. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Administrativa
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis